Translate

03.04 Rodrigo Cabezas

Chávez reafirmó dos conceptos extraviados: Soberanía e Independencia

Afirma Rodrigo Cabezas Morales miembro de la Dirección Nacional del PSUV y ex Ministro de Finanzas de Venezuela

La República Bolivariana de Venezuela está viviendo hoy una compleja situación de crisis social, económica y política, que preocupa a grandes sectores de la opinión pública internacional y particularmente Latinoamericana, por la importancia que tiene la experiencia venezolana para nuestro país, la Revista Gobierno y Democracia buscó realizar esta entrevista con el Economista Rodrigo Cabezas Morales quién es Vicepresidente para Asuntos Internacionales del PSUV (Partido Socialista Unificado de Venezuela), profesor de Economía de la Universidad de Zulia y ex Ministro de Finanzas en el gobierno de Hugo Chávez en 2007-2008.

Elpidio Tovar de la Cruz (ETC): ¿Cómo se ha desarrollado hasta hoy en Venezuela el proceso de la revolución bolivariana? Entiendo que ha habido por lo menos tres fases, la llegada de Hugo Chávez al gobierno y el establecimiento de las llamadas leyes administradas, luego la lucha del pueblo contra el intento de golpe de Estado y finalmente el proceso de consolidación de la revolución con la participación activa de la población, ¿la compleja situación actual después de la muerte de Chávez  indica el desarrollo de una nueva fase?

Rodrigo Cabezas: Yo creo que si hablamos de lo que podríamos decir el chavismo bajo Chávez, es decir, aproximadamente 15 años que estuvo la República Bolivariana de Venezuela conducida bajo la dirección del Presidente Chávez, queda allí establecido un cuerpo de experiencia histórica que hoy podemos decir, son legados que permanecen en la conciencia de nuestro pueblo y forman parte del acervo político-ideológico de la Revolución y que incluso son también inspiración para la marcha que hay que continuar aún con la tremenda dificultad que tenemos.

Brevemente  yo podría decir que en estos años bajo el Presidente Chávez, en primer lugar se logra reafirmar en la conciencia venezolana dos conceptos casi extraviados: el de la soberanía y de la independencia, volvimos a nuestros independentistas, a nuestros libertadores, volvió Simón Bolívar de la mano de Chávez, para transmitir que el bien más preciado es la libertad.

Esto supuso en términos de gobierno, un gobierno libre, en política exterior soberano, en decisiones de política económica soberano; en segundo lugar, queda la experiencia vivida con razón al tema energético-petrolero muy importante para nosotros, es lo que llamó al Presidente la toma de la cima principal, de la colina principal, es decir, volver a retomar el control accionario y operativo de la industria petrolera de Venezuela.

Cualquiera pudiera no entenderlo pero es sencillo, en la faja petrolífera del Orinoco donde tenemos 297 millones de barriles de petróleo posibles de extraer y que nos convierte en la primera potencia petrolera de reservas en el planeta tierra, ahí se había instalado un sistema de alianzas estratégicas petroleras donde las regalías petroleras en vez de ser 16.66%, era 1%, donde el impuesto sobre la renta en vez de ser el 67.7% establecido, era el 30%, es decir había un régimen fiscal no petrolero para industrias petroleras.

Entonces, se renacionaliza la industria petrolera el 1° de mayo del 2007 y nos permite ello tener acceso al control directivo operacional y accionario de la industria petrolera de Venezuela, esto no niega, porque se nos ha acusado de que niega esta acción que tomamos al capital privado transnacional en materia petrolera, no lo niega porque es un absurdo concebir una petrolera nacional o estatal actuando sola, las magnitudes de las inversiones obligan a hacer acuerdos pero siempre que no se pierda soberanía.

ETC: ¿De qué manera se expresó en la vida del pueblo venezolano, en su organización y participación activa, esta renacionalización del petróleo?

Rodrigo Cabezas: Aquí entra un tercer elemento que es la política social, la política de inclusión social, tú lo mencionabas en términos del tema de las misiones. Se instala en el Estado un cuerpo de misiones sociales, cuya fundamentación filosófica era la igualdad social, derrotar la desigualdad, avanzar contra la pobreza y nos fijamos en el 2021 esta posibilidad de  pobreza cero.

Esto supuso entonces que el Estado nacional destinara una gran parte de recursos de la petrolera y del gasto central para financiar las misiones sociales o los programas sociales, fundamentalmente en el tema de la salud y la educación, que fueron los dos grandes pilares, en el campo de la salud tomó el nombre de Dardoaren y en el campo de la educación tomó varios nombres: Misión Sucre para el tema universitario, Misión Rivas para el tema secundario y la Misión Robinson, que fue la primera gran batalla educativa para erradicar el analfabetismo.

Entonces todo esto supuso un  esfuerzo muy grande, en todo este tiempo que va, en estos últimos 3 años del gobierno del Presidente Maduro, se incorporó otra misión con mucha fuerza, ya el Presidente Chávez la había inaugurado en 2010, que es la gran Misión Vivienda Venezuela, con el tema de incorporar el derecho a la vivienda en el mismo nivel del tema de la salud o el de la educación. Una cifra: en los años 90 el promedio de gasto social en Venezuela era aproximadamente un 14%,  en los últimos 10 años el promedio del gasto social en Venezuela en el presupuesto de la nación es del 42%, es absolutamente distinto a aquel.

ETC: ¿Cómo se desarrolló la llamada Democracia Participativa, la inclusión de la sociedad organizada en las decisiones de gobierno?

Rodrigo Cabezas: Hay una cuarta conquista que tiene que ver con el concepto del poder popular, trajimos a la Venezuela contemporánea la idea de que era posible darle  más poder al pueblo quitándoselo a la burocracia estatal y el mecanismo que encontramos fue organizando el pueblo a través de consejos comunales y las comunas que organizan consejos comunales, una etapa superior.  Hicimos un cuerpo de arreglos jurídicos porque no existían en la legislación venezolana, que nos permitió aprobar que se les transfiriera recursos a los consejos comunales y a las comunas, recursos para que pudieran resolver problemas en el área educativa y de salud, básicamente  se abordaron temas como refacción de escuelas, refacción de centros de salud, construcción de canchas deportivas, etc., eso lo asumieron directamente, lo asumieron presupuestariamente los consejos comunales y las comunas o sea, el poder popular.

Entonces esto tiene un doble objetivo, desburocratizar el Estado por una parte y en segundo lugar tratar de construir una democracia más radical y más profunda, que no sólo le dé al pueblo poder porque vote cada cuatro o cinco años habiendo elecciones, sino porque en la actividad cotidiana el pueblo organizado en comunas y en consejos populares puedan ayudar a resolver necesidades básicas de la población donde se vive.

ETC: ¿Y el Ejército que papel juega en la Revolución Bolivariana?

Rodrigo Cabezas: Un quinto elemento está instalado en estos años que fue el de la alianza cívico-militar, esto es una consideración totalmente distinta en Venezuela, el ejército se consideraba como una élite aparte, como un cuerpo profesional distinto a la República, con el objetivo de salvaguardar o de proteger a la República y se ha instalado una idea en la cual el ejército es parte del pueblo “el ejército es pueblo en armas”  no todo el mundo puede estar en armas pero una parte del pueblo está en armas que es el ejército y la oficialidad, las tropas pueden estar al servicio de actividades de naturaleza social, de programas sociales, hemos visto militares en ministerios y actividades técnicas en puestos de ingenieros, donde nuestro ejército trabaja en construcción de puentes, etc., no es un ejército de élite, de apellidos muy reconocidos, tipo como el ejército de Chile por ejemplo, este es un ejército popular y con este concepto se puede profundizar.
ETC: En política internacional y principalmente en sus relaciones con Latinoamérica, ¿cuál es la posición de la Venezuela actual?

Rodrigo Cabezas: Un elemento fundamental es el tema de que se le dio un giro muy importante a Venezuela, el tema de vernos como una nación que promueve la integración. Hoy a los venezolanos y venezolanas la integración no nos es ajena, nosotros vemos a la América Latina como el obligante y necesario nuevo bloque económico, político y social de la globalización y por eso Chávez y nosotros trabajamos en la configuración de la CELAC, en la construcción de Petrocaribe, y también por cierto no somos ajenos a las iniciativas mexicanas porque el Pacto de San José de los años 80 nació con Venezuela y México dando una posibilidad de ventas de petróleo barato a países de El Caribe en la que promovieron esta iniciativa Venezuela y México, Petrocaribe tiene un objetivo digamos parecido. Entonces, hemos propiciado la integración, firmemente nos incorporamos al MERCOSUR pensamos que la integración primera es la de América Latina y El Caribe y luego, revisar, mirar, observar e integrar otros mecanismos mundiales de integración que están en el planeta y que se están discutiendo, ese legado está ahí presente.

ETC: En el tema económico, Venezuela está pasando por una grave crisis, ¿cómo impacta esto en  la vida social y política del país?

Rodrigo Cabezas: Otra situación o circunstancia en la que hoy estamos, es la caída de los precios del petróleo, la oscuridad de algunos sectores de la burguesía, sobretodo la financiera de Estados Unidos de Norteamérica y sumada al desplome de los precios del petróleo, nos ha llevado a la coyuntura de crisis económica con inflación, lo que nos facilitó perder las elecciones el 6 de diciembre, porque si preguntas cuál es la razón básica por la cual perdimos y que fue una lección para la izquierda o sea para quienes gobernamos.

Aquí el tema de la economía es vital, es central, es el corazón, los ciudadanos en democracia votan para que un gobierno, particularmente un gobierno de izquierda, resuelva los problemas de alimento, de vestido, de calzado, de vivienda y la exigencia incluso es mayor frente a cualquier gobierno de derecha o de centro, porque nosotros llevamos siempre la bandera de igualdad, justicia, de la libertad, de la anticorrupción, al liderazgo de izquierda que asume posiciones de gobierno hay una exigencia mayor.

Entre paréntesis veamos el caso de Cristina Kirchner. Cristina tenía grandes exigencias, Mauricio Macri, Presidente de Argentina llega y en dos meses aplica a raja tabla un programa de carácter neoliberal y buena parte de la sociedad aún está sorprendida pero todavía no rechaza aquello masivamente como se podría esperar, pero si un gobierno de izquierda hace eso, es un reclamo socio-histórico que se le hace. Estamos en una circunstancia de la cual queremos salir de ella.

ETC: Hay una situación ahora en donde la derecha opositora  ha estado planeando una ruta para el derrocamiento del Presidente Maduro y plantean el referendo revocatorio, la reducción del  período de gestión de la presidencia y las movilizaciones populares, ¿qué medidas o acciones puede asumir el pueblo frente a esta ofensiva que plantea la derecha?

Rodrigo Cabezas: Lo plantearía en estos términos: no habría ningún problema si el liderazgo opositor se mantiene dentro de la Constitución, porque ello supondría darle a la controversia política una solución democrática, que sea el pueblo el que finalmente decida, por el referendo revocatorio, por la Asamblea Nacional Constituyente, por el mecanismo de la enmienda, por el mecanismo de participación democrática. No habría problema porque eso está en nuestra Constitución, incluso en la Constitución que Chávez propuso, defendió e hizo aprobar, Constitución que incluso ya se puso a prueba en agosto del 2004 cuando hubo un referendo contra el Presidente y lo ganamos.

Allí entonces los socialistas venezolanos no hacemos ningún tipo de objeción, dicen estos son antidemócratas, ¡no!, si se mantienen dentro de la Constitución y se activan estos mecanismos constitucionales democráticos no hay ningún problema. Lo que ocurre lamentablemente es que hay dentro de la derecha venezolana, un sector de ultraderecha extremadamente subordinado a los intereses de los Estados Unidos de Norteamérica y que su condición es sencilla: que la Revolución Bolivariana no continúe en Venezuela, no que Nicolás Maduro continúe o no de Presidente, es que la experiencia de la Revolución Bolivariana socialista no continúe en Venezuela y para ello, ya en el 2014 intentaron con la llamadas “guarimbas” generar violencia, y se sabe que ese sector de ultraderecha que dirige Leopoldo López y la señora María Corina Machado apuntan a arrastrar de nuevo a la oposición a una situación de violencia y de inestabilidad política, para generar las oportunidades de intervención extranjera, de un golpe de Estado, una situación de violencia y de inestabilidad política que nadie pueda controlar, ahí está la preocupación.

La oposición puede ser la oposición y puede buscar la alternativa para que salga el Presidente Maduro, ahora la responsabilidad de nosotros, del presidente Maduro y de los que acompañamos al Presidente Maduro, es hacer gestión de gobierno, es tratar de resolver parte del grave problema económico que tenemos, tenemos que detener la inflación, tenemos que levantar la producción, tenemos que echar adelante lo que hemos llamado allá los 14 motores productivos que apuntan a tratar de darnos una base industrial para las exportaciones.
Las exportaciones distintas al petróleo en Venezuela se han desplomado, de manera que nos hacen absolutamente dependientes del petróleo, casos como Ecuador, México o Cuba, en los últimos 20 años han modificado su balanza de sector externo con ingresos distintos adicionales al petróleo, pero nosotros al año 2015 de cada 100 dólares que entraron a Venezuela, 96 provinieron de la industria petrolera, lo que se refleja en una dependencia petrolera tremenda.

ETC: Hay en la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela mayoría de la oposición al gobierno del Presidente Maduro, ¿se han planteado la elaboración de leyes que de alguna manera echen abajo lo que se avanzó?, es decir, hemos escuchado que se está planteando una ley para restituir tierras expropiadas y para eliminar las reformas fundamentales para el desarrollo del pueblo venezolano. ¿Qué posibilidades existen de que con la mayoría que tiene la oposición  puedan hacer las reformas constitucionales que le den marcha atrás a lo avanzado o legalmente no pueden hacerlo?

Rodrigo Cabezas: Legalmente, las que no son leyes orgánicas ellos pueden adelantar reformas sustantivas, de la Constitución no, porque al final de cuentas cualquier reforma de la Constitución ameritará de una mayoría calificada, lo que ameritará el referéndum de todos los venezolanos aptos para votar.

Ahora, en efecto, ha sorprendido que el pensamiento neoliberal está siendo hegemónico, porque ahí hay varios socialdemócratas de centro que se declaran anti neoliberales, pero cuando usted  observa uno, la Ley de Producción Nacional que no es sino un nuevo proceso de privatización de Venezuela, que podría permitir que por ejemplo, la empresa telefónica más importante de Venezuela pueda ser inmediatamente por esta ley, privatizada, independientemente de que está dando una rentabilidad sustantiva a la industria, que permitiría que el primer banco de Venezuela propiedad del Estado fuera reprivatizado porque en alguna oportunidad fue privado, igual la empresa siderúrgica y del hierro SIDOR, permitiría volverla a privatizar porque en alguna oportunidad estuvo en manos de los argentinos y de los mexicanos, de manera que tienen una ley de carácter neoliberal, privatizadora a ultranza. En segundo, tienes una ley con relación al tema de las viviendas, que también ha sorprendido porque esa ley busca introducir la política habitacional socialista que adelantamos con la cual hemos construido un millón de viviendas habitacionales y nosotros hemos establecido que éstas no pueden ir al mercado porque hay un interés social al menos después de diez años, que se compruebe que la familia mejoró el ingreso, que creció la familia, etc., y tendría la prioridad otra familia que no tenga vivienda, esto está establecido en nuestras leyes. Ellos modifican aquello para intentar resolver, dicen ellos, el tema de la propiedad privada de la tierra en donde están las viviendas, el Estado asumió la expropiación de terrenos que estaban baldíos o abandonados para construir vivienda, privó lo social, ahora dicen hay que pagarle a estos señores y hay que darle un título a todos los propietarios de las viviendas para que hagan de su vivienda lo que quieran, ya que es su propiedad, nosotros hemos dicho que es su propiedad pero el Estado pone un límite de 10 años para poder vender en el mercado a un millón de viviendas que fueron distribuidas casi en su totalidad de manera gratuita.

Esas dos leyes que pongo como ejemplo de la actuación profundamente neoliberal de estos señores, ¿cuál es el curso de la ley?, la bancada socialista ha anunciado que interpondrá recursos de inconstitucionalidad con relación al tema de la vivienda porque nos parece profundamente dañina al interés social y porque detrás de ella hay intereses privados, es decir, la mayoría parlamentaria de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) está vinculada a intereses privados y empresariales que quieren que el Estado les pague los terrenos, que quieren que el millón de viviendas entren al mercado inmobiliario, este choque institucional en todo caso debe resolverlo el Tribunal Supremo.



No hay comentarios.: